家里一位亲戚昨天找我咨询一件纠结的事情。 他没读完高中，在省外打工，换过好多工作收入都不太高，30来岁还没结婚。今年他拿出积蓄再东借西凑，总算在县城买了套房子，算是有了“结婚入场券”。临近年底，家里严阵以待，希望今年帮他相亲成个家。 但问题也跟着来了： 他每月固定支出800多元灵活就业人员社保，现在有了房子，每月要还2000多房贷，原本就不到5000元的收入更加捉襟见肘了。这要是再结个婚，完全不敢想象压力会有多大。要不要把社保停了呢？ 如果放弃社保，每月还能稍微有点积蓄，但之前几年交的白费了很不甘心，如果继续缴社保，收入又实在是不够用…… 我好歹还有点情商，知道找我咨询是由头，委婉求助才是真意，可他这个是长期的困境，我毕竟只是亲戚，能帮的很有限。于是我祝福他相亲成功，承诺结婚时给他封个五位数大红包。至于社保要不要交，就由他自己选择了。 其实说起来，灵活就业人员“保未来还是保当下”的两难困境，不止我亲戚一个人遇到，是当前社会一个普遍的现象。我后台私信也经常被问到类似问题，今天一并解答。 算小账： 先撑起眼前的生活才有能力考虑未来保障 灵活就业人员，换一个说法其实就是“未充分就业”人员。他们在餐饮业、外卖配送、网约车、服装加工厂、推拿按摩等领域就业，工作常换，城市也常变，通常是没机会交职工社保的，在老家交灵活就业人员社保是其中一部分人的选择。 灵活就业人员背后，往往还有一个未充分就业的家庭，一家老小指望着他们的收入来维持家庭开支。他们拿着每个月不固定的工资，手停口停，面对的却是固定支出的，有“最低缴费”的社保基数。 灵活就业碰上刚性社保，有时就会出现入不敷出的情况。 养老保险的本质是把当下闲余的钱固定储蓄起来，交由社保基金统筹调配，以此换取将来年老退休后的生活保障。道理是很好的，理性的人也是乐意的，但它有个重要的前提，是当下手头要有闲余的钱。如果没有这个前提，后续一切精心的设计、美好的愿望就都很难成立了。 灵活就业人员面临的就是这样一种情况： 一方面，他们经历过漂泊，比办公室白领更渴望稳定的保障，因为工作多依赖年轻体力，也更担心将来养老的问题，所以肯定是想要社保的。 现实中我们也可以看到，很多基层蓝领岗位，处在部分交社保部分没社保灰色地带的那些岗位，比如保安、保洁、厨师、服务员，求职者都会很在意社保。如果是有社保的岗位，哪怕薪资低一点、干活儿累一点，也仍然有人抢着做。 另一方面，灵活就业群体因为收入普遍不高、收入不稳定、家庭抗风险能力较弱，很多人都处在收入刚刚够用的极限状态，有时还会入不敷出。 对这些灵活就业者来说，社保既是未来的养老福利，也是当下的支出压力。掌握资源越少的群体，做出选择也越困难。 算大账： 先撑起社会消费还是先充实社保基金？ 众所周知，当前中国社会经济要想持续健康发展，拉动消费扩大内需是非常关键的一环。某种程度上，也是解决一系列问题的起点： 消费起来了，经济就活跃了，就业岗位自然也多了，社保基金也相应更充实，保障好起来，人们也更敢于消费……社会进入良性循环。 可问题在于，消费的钱从哪里来呢？ 从社会大局来说，灵活就业人群不仅通过工作为社会做贡献，也通过消费为社会经济做贡献。而且，这个收入的群体绝大部分消费支出都是刚性生活支出，水电煤气、买菜上学。 只要稍微多点收入，有点结余，这个群体的改善性消费支出提升是最快、最显著的。灵活就业群体的消费不需要鼓励，需要的是结余现金。 以我亲戚的情况为例，他在当前的形势下毅然买房，算是大力支持国家经济发展了。如果稍有余钱，他还有机会结个婚，到时候婚礼、生育、孩子教育一系列的大额支出也就跟着来了。 可要是他一直处于月光的状态，连个约会看电影的钱都没有，只怕很难有姑娘愿意嫁给他，与结婚相绑定的一系列消费支出自然也就不会发生了。 让灵活就业人员经济压力小一点，手头有点活钱，对于提振消费、扩大内需有着至关重要的意义。 交社保： 最好让灵活就业人员自主选择 当然，每个家庭的情况不一样，每位打工人的收入也不一样，2亿人的超大群体不可能用一个“灵活就业人员”的标签来简单概括。 有一些工作相对稳定，收入略有结余，家里压力没那么大的灵活就业人员，拿结余的收入来缴纳灵活就业人员社保，当然是长远的明智选择。 还有一些工作不太稳定，收支卡在平衡极限，家里都指望这些收入的灵活就业人员，再要咬着牙每个月拿出近千元缴纳社保，只怕就很难指望他们消费和结婚生育了。 至于那些负债累累的，干脆就完全交不起社保，再要把他们找出来交社保，也不知道该上哪儿借钱去…… 总结一下 灵活就业人员要不要交社保的问题，我觉得专家和政府就没必要操心了，更别为他们好而替他们做决定。 还是要相信群众，相信灵活就业人员的经济理性，允许他们自由作出理性选择。 特别
